Media Review: Fars News Agency and the Fabricated Tragedy of Chain Poisonings from the Perspective of Children
May 5, 2023
Media Review: Fars News Agency’s False Claims to Promote Hijab
May 6, 2023
Interview or conversation is a media method for gathering information and analysis. It can be conducted in person, over the phone, or individually or collectively. What matters is that interviews come in various forms. A journalist may be present at the scene of an incident, such as a building collapse, and interview the building owner, residents, emergency forces, police, etc., to gather information and relay the obtained information. Sometimes an interview is conducted with a responsible official regarding a new event to gather information about the efforts made, the changes that have occurred, etc. Sometimes an interview is analytical, where the interviewer gathers necessary information, studies the questions and discussion topics, knows the background and history of the interviewee, and prepares to interview them.
Therefore, the collection of information is the most important aspect of a media interview, and the goal is to inform the audience about any ambiguity, questions, and expectations that exist. In fact, current media interviews aim to support public rights, help uncover the truth, and criticize power while adhering to the principle of refraining from harming others.
However, affiliated media outlets sometimes exploit this method to distort reality, pursue specific goals, engage in propaganda, and mislead public opinion. The most prominent tactic in such media activities is the presentation of fabricated information without facts in the form of expressing opinions and perspectives. It means that the media apparently provides a platform for someone to present their views, while the main objective is not to present perspectives and analysis, but rather to provide false information with the aim of misleading public opinion or setting the stage for a political action.
To clarify the matter, let’s focus on the interview conducted by the News Network with “Kazem Gharibabadi,” the Deputy for International Affairs of the Judiciary and Secretary of the Human Rights Headquarters of the Islamic Republic of Iran.
In this interview, which was broadcast on the television program “Saf-e-Aval” on the 20th of Dey 1401 (Iranian calendar) under the title “The Human Rights Headquarters of the Islamic Republic of Iran: From Defending in International Forums to Investigating the Case of Martyr Soleimani’s Assassination,” as the interview’s title suggests, the Secretary of the Human Rights Headquarters is supposed to explain the performance of the organization under his management to the audience. However, he shares a series of fabricated information with the audience without facing any challenges from the reporter.
In this interview, which was published by domestic news agencies, including “Tasnim,” under the title “Shocking Statistics of Abuse against Girls and Women in America,” he states:
“Unfortunately, international human rights mechanisms still claim that Iran has confronted peaceful gatherings harshly and used excessive force, but they don’t want to see these realities. If it is as they say, then why:
Did about 80 law enforcement agents become martyrs in the execution of our laws? They were all from the IRGC, Basij, and law enforcement forces. Why were more than three thousand buildings, cars, and motorcycles destroyed by rioters? If it’s a peaceful gathering, why destroy and burn?”
He knows these hidden facts of protests, which he calls riots, and claims to have tried to convey these facts to the world. He further alleges without providing any valid evidence:
“If we review the list of these actions, it is a long and extensive record. For example, so far, more than 9,000 cases of armed and cold weapon seizures from rioters have been discovered. Not to mention that we can say our security or law enforcement forces discovered them at the border or entrance, no! During the riots and for entering into the riots, more than 100 individuals affiliated with terrorist groups have been arrested so far, who were directly involved in the disturbances. They were either affiliated with the terrorist group of the Hypocrites (Mujahedin-e Khalq) or other terrorist groups. When you monitor the virtual space, you can see that Twitter, Instagram, and WhatsApp have fully supported this movement. For example, on Instagram, more than one million posts were created and advertised for selling weapons during the same period of the riots. I want to say that it was a comprehensive and organized support and planning. It wasn’t like saying WhatsApp, Instagram, and Twitter have come forward to defend freedom of speech when they themselves know that freedom of speech is not involved in this.”
Secretary of the Human Rights Headquarters of the Judiciary, in continuation of this interview and in response to a question regarding the reason for Iran’s expulsion from the Commission on the Status of Women, resorts to fallacy and, by referring to the lack of respect for women’s rights in Western countries, says:
“Let me tell you some statistics about America:
For 35% of girls in American schools, sexual harassment has happened, 1 out of every 5 female students in the United States is raped, and only 5% of them report to the police. Every 98 seconds, a woman in America is sexually assaulted. Every 8 minutes, one of them is a child, that is, at a young age. A third of the world’s imprisoned women are in the United States. We have about 201,000 women in prison in America. Sex trafficking or slavery in the US is a 10 billion dollar industry. From 2015 until now, 250 women were killed by the US police alone, that is, within 7 years, about 35 people per year by the police alone. In 1800, women were killed only in America, compare this with the incident that happened in Iran, more than 70% of women were exposed to physical or sexual violence.”
He does not provide any documentary evidence for this information throughout this interview and only uses it to demonstrate the deplorable situation of women in America, without mentioning the relationship of these statistics with the violation of women’s rights and the protective laws for women and the prohibition of violence against women in that country.
In fact, even if these statistics are accurate, he deliberately hides part of the truth in a propaganda style. For example, he does not mention that in America, if a woman or man is killed by the police, that police officer will definitely be tried and, if found guilty, punished. He only focuses on the statistics of women killed by the police because that is the only part he needs.
He resorts to fallacy by presenting this information and does not explain why, even if the police in America kill women, “Mahsa Amini” should be killed on charges of inappropriate clothing at the police station and why no police officer has been tried and no court has been held so far.
The interviewer’s duty is not to record and broadcast the baseless claims of officials, but to challenge the unfounded claims of the interviewee. This is not what should be expected from reporters affiliated with dependent media, because their mission is not to help uncover the truth, but to hide the truth and mislead the audience.
In this respect, the Islamic Republic’s Broadcasting Organization is a clear example of a “harmful media”. A media outlet that sacrifices the right to information of its audience to the political and ideological ambitions of the government, and causes harm to others.
This interview, instead of being a step towards informing the audience about the performance of the Human Rights Headquarters of the Judiciary, is an attempt to justify the suppression and execution of protesters, which is currently being carried out by the Judiciary and the government’s repressive forces. If it were otherwise, at least one reporter’s question would have been dedicated to these executions and their reasons, so that the audience could become aware of the views of the officials of the Human Rights Headquarters of the Islamic Republic regarding these unjust executions.
مرور رسانهها؛ شبکه خبر، تریبونی برای موجهسازی اعدامها
مصاحبه یا گفتوگو، یک روش رسانهای برای دریافت اطلاعات و تحلیل است. به جرات میتوان گفت اکثر روایتها و گزارشهای رسانهای، بر پایه گفتوگو استوار است. مصاحبه میتواند حضوری، تلفنی و فردی یا جمعی باشد، آنچه مهم است، اینکه مصاحبه اشکال مختلف دارد. یک زمان خبرنگار در صحنه یک حادثه مثل ریزش یک ساختمان حاضر میشود، سراغ مالک ساختمان، ساکنین ساختمان، نیروهای امدادی، پلیس و … میرود تا از کم و کیف ماجرا مطلع شود و اطلاعات حاصله را مخابره میکند، اما گاهی مصاحبه با مقامی مسوول پیرامون یک رویداد جدید است، تا از کم و کیف تلاشهای صورت گرفته، تغییرات ایجاد شده و … اطلاعات کسب کند و گاهی مصاحبه تحلیلی است، در این حالت مصاحبه کننده پیش از مصاحبه، اطلاعات لازم را جمعآوری کرده، روی سوالها و محورهای گفتوگو مطالعه کرده، پیشزمینه موضوع و سوابق مصاحبه شونده را میداند و آماده روبهرو مصاحبه شونده مینشیند.
پس گردآوری اطلاعات، مهمترین جنبه یک مصاحبه رسانهای و هدف، آگاه ساختن مخاطب نسبت به ابهام، پرسش و انتظاری است که وجود دارد. در واقع، مصاحبه فعلی رسانهای در جهت حمایت از حقوق عامه و کمک به کشف حقیقت و نقد قدرت، با رعایت اصل پرهیز از آسیب به دیگران است.
اما رسانههای وابسته گاهی از این روش، برای تحریف واقعیت، پیشبرد اهداف مشخص، پروپاگاندا و گمراه کردن افکار عمومی بهره میبرند. بارزترین تاکتیک اینگونه فعالیتهای رسانهای، ارائه اطلاعات جعلی و بدون فکت در قالب طرح نظرات و دیدگاهها است. یعنی در ظاهر رسانه به مسوولی تریبون میدهد تا دیدگاههای خود را طرح کند، در حالی که هدف اصل، طرح دیدگاه و تحلیل نیست، بلکه ارائه اطلاعات جعلی با هدف گمراه کردن افکار عمومی یا زمینهسازی برای اقدامی سیاسی است.
برای روشن شدن موضوع، به گفتوگو شبکه خبر، با «کاظم غریبآبادی»، معاون امور بینالملل قوهقضاییه و دبیر ستاد حقوقبشر جمهوری اسلامی ایران دقت کنید.
در این گفتوگو که روز ۲۰دی۱۴۰۱ در برنامه تلویزیونی «صف اول» با عنوان «ستاد حقوقبشر جمهوری اسلامی ایران، از دفاع در مجامع بینالمللی، تا بررسی پرونده ترور شهید سلیمانی» برگزار شده، آنگونه که از عنوان مصاحبه برمیآید، قرار است دبیر ستاد حقوقبشر، عملکرد سازمان تحت مدیریت خود را برای مخاطبان تشریح کند، ولی او مجموعهای از اطلاعات جعلی را با مخاطب به اشتراک میگذارد، بدون آنکه با چالشی از سوی خبرنگار مواجه شود.
او در این مصاحبه که متن کامل آن را خبرگزاریهای داخلی از جمله «تسنیم»، با عنوان «آمار تکاندهنده از تجاوز به دختران و زنان در آمریکا» منتشر شده، میگوید:
« …متاسفانه ساز و کارهای حقوقبشری بینالمللی، هنوز که هنوز است میگویند ایران با تجمعات مسالمتآمیز برخورد شدید و با استفاده از زور افراطی داشته، آنها این واقعیتها را نمیخواهند ببینند. اگر اینگونه هست چرا:
حدود ۸۰ نفر عوامل مجری قانون ما شهید شدند؟ همه از سپاه و بسیج و نیروی انتظامی. چرا بیش از سه هزار ساختمان، خودرو و موتورسیکلت توسط اغتشاشگران تخریب شد؟ اگر یک تجمع مسالمتآمیز است، تخریب و تحریق برای چه؟
هر کسی اگر انتقاد و اعتراضی دارد، میتواند بیاید و این انتقاد و اعتراض خود را به گوش مسوولین ذیربط برساند.
او این نکات را حقایق پنهان اعتراضات – که او آن را اغتشاشات میخواند- میداند و میگوید تلاش کرده این حقایق را به گوش دنیا برساند. او در ادامه بدون ارائه هرگونه سند معتبری، ادعا میکند:
«اگر ما لیست اقدامات اینها را مرور کنیم، یک سیاهه بلند و بالایی است. مثلا تا الان بیش از ۹ هزار قبضه سلاح گرم و سرد از اغتشاشگران کشف شده، نه این که بگوییم از لب مرز و ورودی مثلا نیروهای امنیتی یا انتظامی ما آنها را کشف کردند، نه! در حین اغتشاشات و برای ورود به اغتشاشات، بیش از ۱۰۰ نفر از عوامل وابسته به گروههای تروریستی تا الان دستگیر شدند که مستقیما در اغتشاشات حضور داشتند. اینها یا وابسته به گروهک تروریستی منافقین بودند، یا سایر گروهکهای تروریستی.فضای مجازی را وقتی شما رصد میکنید میبینید توییتر، اینستاگرام و واتساپ، تمام قد از این جریان حمایت کردند. مثلا در اینستاگرام بیش از یک میلیون پست ایجاد شد و تبلیغ کردند برای فروش سلاح، در همین زمان اغتشاشات، یک میلیون پست برای فروش سلاح.میخواهم بگویم که یک حمایت همهجانبه و برنامهریزی و سازماندهی شده بود، اینگونه نبود که بگوییم، واتسپ، اینستاگرام و توییتر برای دفاع از آزادی بیان آمدهاند وسط، خودشان میدانند که آزادی بیانی در کار نیست.»
دبیر ستاد حقوقبشر قوهقضاییه در ادامه این گفتوگو و در پاسخ به پرسشی در خصوص چرایی اخراج ایران از کمیسیون مقام زن، به مغالطه متوسل شده و با اشاره به اینکه حقوق زنان در کشورهای غربی رعایت نمیشود، میگوید:
«در مورد آمریکا چند آمار را بگویم:
برای ۳۵ درصد دختران در مدارس آمریکا، مزاحمتهای جنسی روی داده، از هر ۵ دختر دانشجو در آمریکا، یک نفر مورد تجاوز قرار میگیرد و فقط پنج درصدشان به پلیس گزارش میکنند. هر ۹۸ ثانیه یک زن در آمریکا مورد تعرض جنسی قرار میگیرد. هر ۸ دقیقه یکی از آنها کودک است یعنی با سن پایین. یک سوم از زنان زندانی از کل جهان در آمریکا هستند. حدود ۲۰۱ هزار زن زندانی در آمریکا داریم. قاچاق یا بردگی جنسی در آمریکا یک صنعت ۱۰ میلیارد دلاری است.از سال ۲۰۱۵ تا کنون، ۲۵۰ زن فقط توسط پلیس آمریکا کشته شدند، یعنی در عرض ۷ سال چیزی حدود سالی ۳۵ نفر فقط توسط پلیس. در سال ۱۸۰۰ نفر فقط در آمریکا کشته میشوند از زنان، این را مقایسه کنید با حادثهای که در ایران روی داده، بیش از ۷۰ درصد زنان در معرض خشونت جسمی یا جنسی قرار گرفتهاند.»
او در هیچ کجای این مصاحبه برای این اطلاعات سندی ارائه نمیکند و تنها از آن برای اثبات وضع اسفبار زنان در آمریکا استفاده میکند و نمیگوید این آمار چه رابطهای با نقض حقوق زنان و قوانین حمایتی آمریکا از زنان و ممنوعیت خشونت علیه زنان در این کشور دارد.
در واقع حتی اگر این آمار درست باشد، او به سبک پروپاگاندا تنها بخشی از واقعیت را بیان و بخش دیگر را عامدانه پنهان میکند. برای مثال او نمیگوید که در آمریکا اگر زن یا مردی توسط پلیس کشته شود، آن پلیس حتما محاکمه و در صورت ارتکاب جرم، مجازات میشود. او تنها به آمار زنانی که توسط پلیس کشته میشوند بسنده میکند، چون فقط به این بخش نیاز دارد.
او با ارائه این اطلاعات به مغالطه متوسل میشود و توضیح نمیدهد که حتی اگر پلیس آمریکا زنان را میکشد، چرا باید «مهسا امینی»، به اتهام پوشش نامناسب در اداره پلیس کشته شود و چرا هیچ پلیسی محاکمه و هیچ دادگاهی تاکنون برگزار نشده است؟
وظیفه مصاحبه کننده، ضبط و پخش ادعاهای مقامهای مسوول نیست، کار مصاحبه کننده به چالش کشیدن ادعاهای بیاساس مصاحبه شونده است. کاری که از خبرنگاران رسانههای وابسته نباید انتظار داشت، چراکه رسالت آنها، کمک به کشف حقیقت نیست، کار آنها پنهان کردن حقیقت و گمراه کردن مخاطبان است.
از این حیث، صداوسیما جمهوری اسلامی، مصداق بارز «رسانه مضر» است. رسانهای که حق آگاهی مخاطبان را قربانی مطامع سیاسی و ایدئولوژیک حکومت کرده، و مسبب آسیب به دیگران است.
این مصاحبه بیش از آنکه گامی برای آگاهی مخاطب نسبت به عملکرد ستاد حقوقبشر قوهقضاییه باشد، اقدامی است برای موجهسازی سرکوب و اعدام معترضان که این روزها توسط قوهقضاییه و نیروهای سرکوب حکومت در حال انجام است. اگر غیر از این بود، حداقل یک سوال خبرنگار باید به این اعدامها و چرایی آن اختصاص مییافت تا مخاطبان با دیدگاه مسوولان ستاد حقوق شر جمهوری اسلامی، نسبت به حکم ظالمانه اعدام آگاه شوند.
